http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/wir-haben-aufgehort-zu-traumen.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ScienceBlogs/AstrodicticumSimplex+%28ScienceBlogs+/+Astrodicticum+Simplex%29

In dem dort verlinktem Video mit Neil deGrasse Tyson geht es darum, dass viel Geld für Bankenrettung und Krieg ausgegeben wird, aber wenig für die Forschung – in diesem Fall ein neues Teleskop.
Und er sagt dort etwas, was mir nie so bewusst geworden ist (weil es auch wohl etwas vor meiner Zeit war), aber leider richtig ist: In den 60er und 70er Jahren gab es viele Artikel im Stil von: wie leben wir morgen, wie reisen wir morgen, wie wohnen wir morgen… Man hatte Träume über die Zukunft (das zeigt auch sehr gut die von Freistetter zitierte Rede von John F. Kennedy).
Tyson sagt, dass hat mit den letzten Mondlandungen aufgehört. Ich weiß nicht ob man dies so pauschal sagen kann, aber eines ist sicher: es hat irgendwann aufgehört.

Das interesse an dem, was „morgen“ kommt ist fast verschwunden. Ich wüßte nicht, wann ich zuletzt einen Artikel gelesen oder einen ernstzunehmenden Fernsehbericht gesehen habe, welcher sich mit Visionen über unsere Zukunft befasst. Ich meine also Artikel, die keine Werbung sind.

Die Lösung: jeder, der dies hier liest, überlegt sich eine Vision der nahen oder auch fernen Zukunft, egal in welchem Bereich, und berichtet seiner Umgebung (Freunden, Verwandten, Areitskollegen) davon.
Das Ziel: Neugierde und Hoffnung streuen.

Aber an einem ruhigen Sonntagabend klappts dann doch mal wieder. Bin über ein Blog zum nächsten, zum nächsten,… –> zu meinem mal wieder gelangt. Also dazu zu schreiben. Ist natürlich wie immer viel passiert in der Zwischenzeit. Habe mir die Videos aus 2009 eben noch ein mal angeschaut – „Du bist Terrorist“ z.B. Danach habe ich darüber nachgedacht, wie viel in der Zwischenzeit passiert ist, alleine im Hinblick auf „Internetbeschränkung“, „Meinungsfreiheit“ und „Überwachung“. Ich kriege es nicht zusammen. Ich fühle mich etwas überrollt von den vielen kleinen Dingen die passieren. Aber hin und wieder passiert natürlich auch noch etwas großes. Dann kommen auch wieder große Forderungen aus der Politik .

Aktuell tötete ein irrer Norweger 76 Menschen (Bombe + politisch motovierte Jugendliche auf einer Insel). Die meisten davon mit Handfeuerwaffen und nicht mit der Bombe – das löste schon einen ersten WTF Moment bei mir aus. Dann kam noch sein 1500 Seitiges Manifest (2. WTF Moment).  Und den Massenmord begründete der Typ mit der Notwendigkeit der Verbreitung seines Manifestes. 3. WTF Moment. Ich habe mir das Ding nicht durchgelesen – dann hätte ich ja den Willen des Mörders erfüllt.

Im Manifest geht es (laut Blogs und Medien) spannenderweise um die schleichende Islamisierung – der Mörder also war ein Nazi. Zu der Zeit des Anschlags gab es in den Medien natürlich nur eine Mögliche Tätergruppe: Al Quaida (schreibt man die eigentlich so?). Bravo Medien – vorauseilender Denkgehorsam – ja die jahrelange Hetze lohnt sich. Da haben die vielen Islamfeindlichkeits-Artikel, die Islamphobie-Artikel und Islamhass-Artikel doch etwas gebracht: Fast alle (natürlich auch die meisten Leser) hielten islamistischen Terror für die Ursache. Schmeisst jahrelang mit Scheisse – es bleibt immer etwas kleben. Wussten schon ganz andere Personen vor Euch.

Spaßig waren natürlich die Reaktionen der Medien: einige wenige haben offen den Fehler zugegeben – die meisten haben einfach weiterberichtet (was kümmert mich der Scheiss von gestern). Manche haben die peinlichen Artikel einfach offline genommen. Danke für Euren guten Job, 4. Staatsgewalt!

Der Mörder (mir kommt bei Jahrelanger Vorbereitung des Anschlages der Begriff „Amokläufer“ so schwer rüber) hat natürlich auch Internet gehabt. Und kannte WoW und EGO-Shooter. Gut der war auch beim Militär und im Schützenverein – aber daran stößt man sich nicht so. Als ich gelesen habe wie sich die Medien auf seinen „Facebook“ Account gestürzt haben, wo eben jene Dinge drin standen (was war nochmal die Lieblingsmusik?) konnte ich mir ein lautes und langes Lachen nicht verkneifen.

Die Norweger sind so vorbildlich mit dem Massenmord umgegangen, dass ich es kaum glauben konnte. Also aus Deutschland ist man da halt andere Dinge gewöhnt. Der urdeutsche Pawlowsche-Politiker-Reflex ließ dann auch nicht lange auf sich warten:  Wir brauchen Vorratsdatenspeicherung, Klarnamen im Netz… Übersetzt: sie nehmen das als Anlass, mehr Überwachung zu fordern. So wie jedes mal.  Erfrischend war diesmal, dass die Kinderleichen noch nicht ganz kalt waren als die ersten Forderungen hochkamen. Sie sind über den Punkt wo man noch ein bischen den Schein wahren will also schon drüber weg. Es ist natürlich schlau von den Politiker: zwar hat der Mörder seine Waffen legal wegen dem Schützenverein, das Schießen dort und beim Militär gelernt, aber radikalisiert hat er sich im Internet.  Böses Internet.

Sicher war das Internet eine Quelle für die Radikalisierung des Mannes. Denn wonach man dort auch sucht – man findet was man hören will. Sascha Lobo hat das glaube ich in einem Artikel in Spiegel-Online passend geschrieben. Aber das ist natürlich nicht der wirkliche Grund, warum manche alten Damen und Herren in unserer Regierung das Internet mehr Überwachen/Zensieren/Ausschalten wollen. Denn das Internet bietet eben allen auch die Möglichkeit, sich abseits von den eigentlich besuchten Medien zu Informieren. Sich zu bilden. Den Horizont etwas zu erweitern.  Auch wenn die wenigsten dies wirklich tun. Tagtäglich Unnützlichkeiten auf gängigen „Social Networks“ auszutauschen ist für viele schon das Höchste der Gefühle. Dies richtet sich natürlich in erster Linie gegen die eigentlich netzaffinen Menschen, die aus Ihren Möglichkeiten jedoch viel zu wenig machen. Eben die Generation unter den jetzigen Politikern. Ich nehme mich selber da nicht aus.

Aber wir waren beim wirklichen Grund für geforderte Mehrüberwachung von manchen deutschen Politikern. Um ehrlich zu sein gibt es eher nicht den einen Grund (also falsch ausgedrückt weiter oben). Es gibt sicher viele Gründe.

Ein Grund könnte sein: Diese alten Menschen verstehen das Internet nicht. Wenn jemand es Ihnen erklärt, dann läuft es nach einem Worst-Case Gespräch ab. Da fragt der Ahnungslose: Man könnte also auf radikale Inhalte kommen? –> die Chance besteht. Man könnte also auf Kinderpornographie treffen? –> theorethisch ja. Menschen können sich dort ohne eine geeignete Überwachung zu terroristischen Anschlägen verabreden? –> das ist möglich.

Und im Worst Case könnte alles so passieren. Die Abwägung gegenüber dem Nutzen für die Menschen passiert nicht. Man trifft auf millionenfach mal mehr nicht radikale Inhalte. Man trifft auf jede Menge legaler Pornogaphie (was für manche alten Politiker sicher ebenso schlimm ist). Es verabreden sich Menschen für positive Dinge im Internet (z.B. Demonstrationen für Freiheit in Diktaturen – gut, auch nicht so positiv für manche Politiker…).  Diese (meine) Annahme über einen möglichen Grund spiegelt also das deutsche Negativdenken wieder – und ist vielleicht noch der verständlichste von allen. Sicherlich aber der „positivste“ für die Politiker.

Denn was für Gründe gibt es noch: billiger Stimmenfang natürlich – bei Politikern immer mit dabei. Wirtschaftliche Interessen – irgendjemand profitiert monetär natürlich auch von mehr Überwachung. Und hintenrum verdient vielleicht auch so mancher Politiker so ab (ich muss da immer an die USA denken – hatte der Bush nicht Beteiligungen an Rüstungsfirmen und verdient so bei jedem Schuss im nahen Osten mit ab?). Klassendenken ist vielleicht auch so ein Grund. Wer weiß schon, ob sich nicht mancher Politiker zu einer „oberen“ Klasse zählt, die geschützt werden muss. Und wie ginge das besser, als wenn man die Rechte der „unteren“ Klasse beschränkt und diese durch mehr Überwachung abschreckt? Machterhalt passt ebenso dazu.

Die zuletzt genannten wären schon böswillige – nahezu demokratiefeindliche – Gründe. Will ich niemandem persönlich Unterstellen. Als Politiker sollte man aber vielleicht mal darüber nachdenken, wohin die Entscheidungen (mehr Überwachung + Zensur) führen. Ich weiß wohin dieser Weg der Politiker führt: Es wird nicht weniger Radikalisierung geben und es wird nicht weniger Anschläge geben.

Philipp Mißfelder, CDU
Die Piratenpartei ist im Kern eine Witzpartei, denn sie hat kein inhaltliches Programm und fordert populäre Dinge, die bedeuten, dass in Zukunft im Internet nur noch Chaos sein soll.

Also, wenn ich mal darf, zerteile ich diesen Ausspruch mal (und Ändere ihn leicht ab):

Die CDU ist im Kern eine Witzpartei, denn sie hat kein inhaltliches Programm und fordert populäre Dinge…

Grade bei diesem „Wahlkampf“ trifft das in meinen Augen deutlich mehr zu.

Obwohl man DAS glaube ich auch bei mehr Parteien ganzjährig sagen könnte.

Nur so nebenbei: Junge Union, soll das der Einstieg für Jugendliche sein, oder nur für die „CDU-Jüngeren“, also alle unter 50 ? (Diese Frage ist durchaus ernst gemeint, ich weiß nicht welchen Zweck die JU erfüllt, außer unter 50 Jährigen auch mal die Chance zu geben sich durch ihre Aussagen zu blamieren)

Zu dem Thema wollte ich eh noch etwa schreiben, kann mich aber nie dazu aufraffen wenn ich mal Zeit habe.  Um ehrlich zu sein werde ich ganz schön sauer, gar wütend, wenn ich mir das verlogene Geschwätz von (zum Beispiel) Frau von der Leyen anhöre. Auch ein Grund nicht darüber zu schreiben, weil ich mich in meiner Freizeit nicht über Dinge aufregen möchte, die ich kaum ändern kann. Ich vertrete meine Meinung, grade auch „offline“, wenn die Diskussion auf dieses oder ein ähnliches Thema kommt. Das allein wird aber nicht die politische Richtung über Nacht verändern. Und meines Erachtens wäre dies bitter nötig. Ja, ich bin desillusioniert was die Politik und auch die Politiker dieses Landes angeht. Wenn es sich ergeben sollte, mal in einem anderen Land zu arbeiten, ich glaube ich würde es machen. Das wird dann zwar politisch nicht unbedingt besser (der Trend zu mehr Überwachung ist ja leider Weltweit), aber vom Wetter her gibt es doch viele bessere Alternativen…

Aber ich schweife mal wieder ab, zurück zum Podcast:

Frau von der Leyen sagt darin in einem Interview: „Nur Freiheit kann nicht so weit gehen, dass, äh, die Menschenwürde mit Füßen getreten wird, dann endet Freiheit, also es muss Regeln des miteinander Lebens auch in der virtuellen Welt geben.“

Und was ist mit MEINER Freiheit ? Meine Freiheit wird auch mit Füßen getreten, durch Gesetze wie dieses.  Mal angenommen es würden wirklich zwei Freiheiten miteinander konkurrieren:

meine: sich frei, unüberwacht und unzensiert im Internet bewegen zu können

die der Opfer von Kindesmissbrauch: das Menschen zufällig auf Bilder von ihnen und ihrem Missbrauch stoßen können

dann muss einfach die Verhältnismäßigkeit darüber entscheiden welche Freiheit „wichtiger“ ist. Und da „Stopp“ Schilder keinen Missbrauch verhindern, keinen Täter zur Rechenschafft ziehen und keinem Opfer Schutz gewähren, liegt der einzige und logische Schluss auf der Hand: die Freiheit ALLER Menschen in diesem Land ist wichtiger.

Deshalb muss der Artikel, den ich schreiben will, noch etwas warten.  Aber in dem Jahr Pause ist natürlich einiges passiert.

Ich weiß wie das nun aussieht, aber ich versichere Ihnen, ich wühle nicht im Müll. Ich bringe lediglich meinen Müll in die Papiertonne, und sehe dann in der halbvollen Tonne Papier liegen.

Fund diesmal: ein Einschreiben. Nur deshalb sprang es mir ins Auge. Handgeschrieben, viel durchgestrichen, eine Rohfassung. Wohnungskündigung.

Ausbeute von einem Blatt: Adresse der Mieterin, Name und Adresse der Vermieterin, Telefonnummer und Handynummer der Mieterin, Zeitpunkt des Mietanfangs. Zusätzlich dann den Grund des Auszugs ( Studium), Ort und Zeitpunkt des Studienbeginns.

Datiert wurde dieses Einschreiben auf den 27.7.2008 (ich hoffe ich nehme nichts vorweg ). Wünsche am 21.7.2008 dann gute Heimkehr aus dem Urlaub.

Wie gesagt, ich strenge mich nicht an so etwas zu finden.

http://www.break.com/index/try-not-to-laugh.html

Ich habs bis zum 1. nach dem Baby geschafft. Sollte ein Pflichtvideo für alle werden die auf der Arbeit immer so schlechte Laune verbreiten .

Ich nenne einfach mal 2 Beispiele, wie man es vielleicht NICHT machen sollte.

1. Heute morgen sehe ich auf dem Firmenparkplatz im Nachbarauto den Arbeitsvertrag einer Frau. Auf dem Beifahrersitz. Ferienjob. Leider konnte ich nicht alles erkennen, da der Sozialversicherungsausweis OFFEN oben drauf lag. Tja liebe Frau Sabine S. (Name natürlich geändert), geborene S., wenn ich wollte hätte ich nun Ihre Sozialversicherungsnummer. Ach und ein hübsches Foto hatten sie, so neckisch schräg in die Kamera gucken, vor dem blau-orangenem hintergrund.

2. Ich bringe grade den Müll raus. Gemeinschaftsmülltonnen sind einfach sehr interessant (zumindest beim Papiermüll, der rest stinkt mir dann doch etwas). Die auf Din A3 ausgedruckten elektrischen Schaltpläne hätten interessanter sein können, wenn ich noch ein paar Seiten gesucht hätte. Und ich hege keinerlei Zweifel das die restlichen Pläne nicht auch noch dagewesen wären. Naja,  250 Ampere hier, 750 Ampere da, die genauen Kabelbezeichungen, alles nicht so überinteressant. Obwohl mich interessiert hätte wo denn genau die Röntgenanlage wohl steht. Viel mehr hätte mich aber doch dann die Unterseite des zur hälfte durchgerissenen Dokumentes interessiert, wo Bausparvertrag und ein Name dazu stand. Auch hier: ich hege keinen Zweifel das ich mit 1-2 Handgriffen auch das gehabt hätte. Aber ich wollte nicht im Müll wühlen. Ich will diese Daten auch nicht missbrauchen. Nur sollte man sich vielleicht nicht bei jedem Nachbar auf soviel einsicht verlassen

Ich hole mir Eistee und Zwiebelmett. Mein Vordermann hat 4 (Plastik!)flaschen Bier.

Und ich überlege mir noch, was für die Verkäuferin ungewöhnlicher ist.